Unsterblichkeit?

[Ulan]

Genau, erst von Evolution, Gleichgewicht und Co. schwadronieren und dann als Lösung eine künstliche Lebensform* präsentieren. Eine Lebensform die durch nichts an Regeln u.Gesetze der biologischen Evolution gebunden wäre und für die selbst gewisse Naturgesetze kein Problem darstellen würde.

*Eine echte KI und nicht was nun jeder Kasper als KI verkauft.

Die grundsaetzlichen Regeln der Evolution gelten nicht nur fuer die Biologie, sondern fuer andere Prozesse ganz aehnlich. Das ist natuerlich auch eine gewisse Gefahr. Gaebe es eine "echte KI", koennte diese den naechsten Schritt der Evolution darstellen, mit eventuell weniger angenehmen Folgen fuer uns.

Nein, eine schlichte Lüge. "Die Wissenschaft" gibt es nicht. Das dein goldenes Kalb >Wissenschaft< heißt ist mehr als offensichtlich. Deine Beiträge unterscheiden sich von denen anderer Fundamentalisten 0,0. Gegenwart und die Vergangenheit eingerechnet brachte "deine" Wissenschaft, nicht meine, mehr Menschen um denn alles andere.

Und da faellst Du in dieselbe gedankliche Grube, die Du gerade noch kritisiert hast. "Die Wissenschaft" rettet zwar keine Leben, sie bringt aber auch niemanden um. Das tun immer noch Menschen mit ihren ganz persoenlichen Zielen, seien sie sozial, das Streben nach Geld, Macht, oder auch religioes. Das alles kann positiv und negativ eingesetzt werden, und die Wissenschaft ist ein Werkzeug dafuer.

Ausserdem sollte man nicht vergessen, dass es die Menschheit schon immer geschafft hat, sich gegenseitig das Leben schwer zu machen und umzubringen, wenn ihr danach war. Die Bibel begruesst das Ausrotten anderer Voelker sogar explizit. Im Mongolensturm sind etwa genau so viele Menschen getoetet worden wie im 2. Weltkrieg, und dabei sind die 200 Millionen Toten durch die Pest, die die Mongolen mitgebracht hatten, noch gar nicht eingerechnet. Zumindest die Pesttoten koennten wir uns heutzutage sparen - dank der Wissenschaft.

Als "Nebeneffekt" springt für die glücklichen privilegierten eine höhere Lebenserwartung raus.
Ansonsten nehmen wir mal alle Abtreibungen in deine Mischkalkulation und die Kindersterblichkeit in Afrika in die Statistik über die Segen deiner Wissenschaft mit rein.

Da laeuft wohl gerade gedanklich irgendetwas komplett schief. Was hat die Kindersterblichkeit in Afrika hier mit irgendetwas zu tun? Die Zahl der Abtreibungen heute kommt nicht mal ansatzweise in den Bereich, den Kindersterblichkeit frueher auch bei uns als Opfer forderte. Ansonsten ist unser Blick auf Afrika etwas getruebt, ganz einfach, weil es uns so viel besser geht. Dabei hat sich aber auch der Lebensstandard in Afrika in den letzten 50 Jahren ganz erheblich gebessert, und er tut das immer noch. Die Lebenserwartung in Afrika leidet vor allem unter der grassierenden AIDS-Epidemie, deren Eindaemmung uebrigens nicht am Geld oder an den Moeglichkeiten scheitert, sondern an ideologischen Barrieren in den Laendern selbst.

Stellt sich Frage welchen Wert hat das Leben wenn der Tod nicht existiert?

Ist es wirklich erstrebenswert das jegliches Wissen bis zum Ende aller Zeiten erhalten bleibt und kommt es dann nicht zwangläufig zur Stagnation und dann zur Degeneration?
Den Glauben an ewigen Fortschritt u.Wachstum mal unbeachtet, was wird aus allen kreativen/künstlerischen Tätigkeiten?
Welchen Wert haben noch "neue" Ideen u. Gedanken die schon hundertmal+x irgendwo gespeichert wurden?

Das sind recht gute Fragen. Die "Erfindung" des Tods hat bestimmt auch mit der Erleichterung neuer Wege und neuer Moeglichkeiten zu tun und nicht nur mit der Basis, dass unser Weiterleben immer noch auf einem leicht abgewandelten Einzeller-Modell beruht.