07-11-2017, 10:44
Der Thread krankt daran, dass es sich beim Staat Israel nicht um ein faschistisches Regime handelt, sondern um die einzige wirklich funktionierende Demokratie im Nahen Osten (der Libanon kommt eventuell noch nahe, hat aber seine eigenen Probleme). Der Ministerpraesident von Israel muss sich momentan mit Korruptionsvorwuerfen auseinandersetzen. Faschistische Regenten haben solche Probleme nicht.
Dass es durchaus Defizite in der israelischen Demokratie gibt, ist klar. Allerdings werden diese Defizite ja auch von innerisraelischen Gruppen thematisiert, und die arabischen Israelis haben natuerlich auch ihre Vertreter im Parlament. Das alles sind Zeichen einer normalen Demokratie.
Bei Teilen der deutschen Reaktion zur Situation in Israel wird auch vergessen, dass die Vertreter der palaestinensischen Autonomiebehoerden sich bis heute weigern, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. Auch Raketenangriffe aus diesen Gebieten werden normalerweise uebersehen. Ich moechte ehrlich gesagt nicht in der Haut der israelischen Regierung stecken, die immer abwaegen muss zwischen einem eventuellen dauerhaften Frieden und einem unabwaegbaren Sicherheitsrisiko, das sich daraus ergeben koennte.
Die juedische "Blut und Boden"-Ideologie ist natuerlich genau so aus der Zeit gefallen wie die der Faschisten. Hier haben wir es mit religioesen Fundamentalisten zu tun, die leider ueberall auf der Welt an Einfluss gewinnen. Um dem entegenzuwirken, sollte man die gemaessigteren Kraefte in Israel unterstuetzen.
Zuletzt: Deutschland uebt ja bereits Kritik an einzelnen Handlungen des Staates Israel; man denke nur an die Reaktion, die Gabriel in Israel deshalb erfahren hat. Wobei die Reaktionen aber zum Glueck sehr verschieden waren: die plakative Entruestung Netanjahus wurde ausgeglichen durch den herzlichen Empfang durch den israelischen Staatspraesidenten. Allzu einseitig wuerde ich hier also nicht argumentieren wollen.
Dass es durchaus Defizite in der israelischen Demokratie gibt, ist klar. Allerdings werden diese Defizite ja auch von innerisraelischen Gruppen thematisiert, und die arabischen Israelis haben natuerlich auch ihre Vertreter im Parlament. Das alles sind Zeichen einer normalen Demokratie.
Bei Teilen der deutschen Reaktion zur Situation in Israel wird auch vergessen, dass die Vertreter der palaestinensischen Autonomiebehoerden sich bis heute weigern, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. Auch Raketenangriffe aus diesen Gebieten werden normalerweise uebersehen. Ich moechte ehrlich gesagt nicht in der Haut der israelischen Regierung stecken, die immer abwaegen muss zwischen einem eventuellen dauerhaften Frieden und einem unabwaegbaren Sicherheitsrisiko, das sich daraus ergeben koennte.
Die juedische "Blut und Boden"-Ideologie ist natuerlich genau so aus der Zeit gefallen wie die der Faschisten. Hier haben wir es mit religioesen Fundamentalisten zu tun, die leider ueberall auf der Welt an Einfluss gewinnen. Um dem entegenzuwirken, sollte man die gemaessigteren Kraefte in Israel unterstuetzen.
Zuletzt: Deutschland uebt ja bereits Kritik an einzelnen Handlungen des Staates Israel; man denke nur an die Reaktion, die Gabriel in Israel deshalb erfahren hat. Wobei die Reaktionen aber zum Glueck sehr verschieden waren: die plakative Entruestung Netanjahus wurde ausgeglichen durch den herzlichen Empfang durch den israelischen Staatspraesidenten. Allzu einseitig wuerde ich hier also nicht argumentieren wollen.